טל גלילי » ארכיון » טיפ לוורדפרס: איך להציג פידים מלאים על אף שמשתמשים בתגית ה”עוד”

[...] חברים אחרים, אני בעד לתת ברסס של בלוג את כל הפוסט. ולאחרונה נתקלתי [...]

n0nick

אני מסכים איתך לגמרי בנושא הזה, וגם אני מפרסם את הפוסטים המלאים שלי ברסס ומתנגד לפידים של תקצירים (וגם הגעתי מגוגל רידר ועד לצפריר.נט רק בשביל להגיב פה).

בנוגע לסטטיסטיקות, בלוגר רציני צריך להתייחס גם לסטטיסטיקות של הפיד שלו (מעבר לסטטיסטיקות של השרת - אני יודע על גוגל רידר ששולחים לשרת של הפיד את מס’ הרשומים לפיד הזה בגוגל. בבלוגליינס מפורסם באופן ציבורי מס’ הרשומים לפיד. וכו’).

יש אבל כמו שאמרו לפניי בעיה עם אתרים כמו ישראלוונטי שעושים אגרגציה לתוכן שלי ומוסיפים פרסום ליד. אני לא בטוח מה ההשלכות החוקיות של העניין ואיך העובדה שאני מפיץ רסס משפיעה על כך.
זה מזכיר לי אתרים ששולפים תכנים מוויקיפדיה עם אדסנס בצד…
מה עושים נגד דברים כאלו?

שרון

אני מפיצה מאז הקמתו של הבלוג שלי את התכנים בתקציר RSS בלבד.

למה? לא רק בגלל הקניבלים, אלא כי זה מחייב אנשים להכנס לבלוג, לקרוא שם את הפוסט המלא (ואולי גם פוסטים קודמים שהחמיצו), ולהשתלב בדיון.

מרק ק.

חה חה חה, טוב קונסיסטנטיות אף פעם לא היתה הצד החזק שלי. התכוונתי לכתוב שתי נקודות יצאו לי שלוש, ביג פאקינג דיל ]]> http://tzafrir.net/2007/03/18/fulltext/#comment-508 מרק ק. Sun, 18 Mar 2007 04:18:17 +0000 http://tzafrir.net/2007/03/18/fulltext/#comment-508 בעיקרון אני מסכים איתך פרט לשתי נקודות. 1. קשה לי להאמין שמי שלא נכנס לקרוא את המאמר המלא כתוצאה מקריאת התקציר, באמת התענין במה שנכתב ולא סתם קרא כי המאמר כבר היה מול העיניים שלו. לעומת זאת שליחת תקציר המכיל רק כותרת מעידה לדעתי או על אגו גדול מאוד (גל מה שאני כותב שווה קריאה) או על בלוג מאוד יעודי כך שמה שמענין את משתמש האגרגטור זה עצם העידכון. 2. כאשר שולחים את המאמר המלא ברסס יש לאגרגטורים שפועלים כרגע בחומוספירה בעיה של זכויות יוצרים כי הם למעשה מפיצים מחדש את התוכן, לרוב בלי לקבל אישור מפורש על כך מהיוצרים. זו הסיבה העיקרית לכך שבאוגדן מתבצעת הפקה אוטומטית של תקציר מתוך הרסס. 3. גם אני לא מבין את גל מור. מילא אם הוא היה מוכר דבר מה באתר שלו, אבל כל מה שהוא מוכר זה את המילים שלו. אז למה הוא מרגיש שלמילים שלו יש משמעות רק בתוך המסגרת העיצובית של האתר שלו ולא במסגרות אחרות?

מרק ק.

בעיקרון אני מסכים איתך פרט לשתי נקודות.

1. קשה לי להאמין שמי שלא נכנס לקרוא את המאמר המלא כתוצאה מקריאת התקציר, באמת התענין במה שנכתב ולא סתם קרא כי המאמר כבר היה מול העיניים שלו. לעומת זאת שליחת תקציר המכיל רק כותרת מעידה לדעתי או על אגו גדול מאוד (גל מה שאני כותב שווה קריאה) או על בלוג מאוד יעודי כך שמה שמענין את משתמש האגרגטור זה עצם העידכון.

2. כאשר שולחים את המאמר המלא ברסס יש לאגרגטורים שפועלים כרגע בחומוספירה בעיה של זכויות יוצרים כי הם למעשה מפיצים מחדש את התוכן, לרוב בלי לקבל אישור מפורש על כך מהיוצרים. זו הסיבה העיקרית לכך שבאוגדן מתבצעת הפקה אוטומטית של תקציר מתוך הרסס.

3. גם אני לא מבין את גל מור. מילא אם הוא היה מוכר דבר מה באתר שלו, אבל כל מה שהוא מוכר זה את המילים שלו. אז למה הוא מרגיש שלמילים שלו יש משמעות רק בתוך המסגרת העיצובית של האתר שלו ולא במסגרות אחרות?