פשוט אסור לי להיכנס לאוי-ווי-נט, כל פעם מחדש זה עושה לי רע.
יש מאמר של איזו סוזי נבות, שלא מעניין אותי. מעניינת אותי ההפניה אליו:
הגברת המסכנה רוטשה ללא היכר על ידי האלגוריתם של ווינט. מה שקורה זה די פשוט - תמונה דיגיטלית מורכבת מפיקסלים - PixEl - Picture Element. כשמקטינים תמונה, מדללים פיקסלים. חלק נשארים, חלק הולכים. מה שעושה ווינט באופן אוטומטי זה לבחור אחד מהפיקסלים שבסביבת פיקסל היעד, להשאיר אותו, ולזרוק את השאר. ככה העיניים העדינות והחיוך הענוג מתמונת המקור:
הפכו לזוועה לעיל.
מה שעושה בן אדם נורמלי בבואו לכווץ תמונה, זה להשתמש בפונקציה שנקראת Bicubic, אשר מסתכלת על פיקסל היעד, עושה ממוצע של כל הפיקסלים שצמודים לו, וככה, למרות שזה היה לוקח איזה מיליונית השנייה יותר זמן לווינט, הייתה יכולה לצאת תמונה טבעית (שימו לב, אותו גודל של התמונה הראשונה):
5 תגובות
רסס של התגובות עבור מאמר זה
לינק טראקבאק
http://tzafrir.net/2006/10/29/suzy/trackback/
30 באוקטובר 2006 at 9:53
יהונתן
ומה עם הריטוש של התמונה הכללית? יש לך איזה אלגוריתם שמטפל בזה?
30 באוקטובר 2006 at 10:14
צפריר
נו באמת יהונתן, כל כך השתדלתי לא להעליב את סוזי מכל הסיפור הזה, זה הרי רק עניין של זמן עד שתחפש את עצמה בגוגל ותמצא אותי
31 באוקטובר 2006 at 12:44
יהונתן
לא לזה התכוונתי,
סוזי מרוטשת לגמרי בתמונה, וזה חבל.
אבל אם אפשר לקבל אלגוריתם כזה לתמונות שלי?
31 באוקטובר 2006 at 13:32
צפריר
בפוטושופ הקרוב לביתך. בעקרון כל פונקציית שינוי גודל של תמונות מאפשרת במקום כלשהו את האופציה הזו.
2 ביוני 2007 at 21:34
אפי פוקס
(מגיב חצי שנה באיחור)
פחחח…
סוזי היא אחת מהמרצות הנערצות עליי וזו שקיבלה אותי ללימודי משפטים. אישה מדהימה, ובהחלט לא מעניינת את מי שלא מתעניין בסוגיות חוקתיות ציבוריות (מבין אותך). אבל בתחומה היא מדהימה.
בלי קשר. בהחלט האלגוריתם עשה עימה רק רע, אחת המרצות היותר נאות ואלגנטיות שפגשתי (זו לא חוכמה לאור העובדה שרוב המרצות למשפטים, איך לומר… בחרו במקצוע הנכון )